« Les imbéciles ne prêtent attention qu’à ce qui leur fait peur » Georges Bernanos
» Le point commun entre les grands médias et l’Etat, et à vrai dire, la raison de leur entente cordiale, c’est qu’ils s’autorisent mutuellement à pratiquer la dissonance cognitive. Ce qui leur permet le même jour de déplorer le danger du réchauffement climatique et de se féliciter de la vente d’un millier d’Airbus. Cette sorte d’écologie schizophrénique produit un effet dévastateur sur le comportement des consommateurs, en leur interdisant de prendre aujourd’hui les décisions qui s’imposeront demain avec d’autant plus de brutalité » ( Denis P. Journal d’un transfugé )
Il faut que la révolte gronde pour que la télévision française cesse d’être le pensum qu’elle est devenue, et nous invite à poser un regard neuf sur le prétendu désintérêt de nos compatriotes pour la chose politique. A vrai dire , il aura fallu la révolte des gilets jaunes pour me rendre la fierté d’être français (*). Si vous avez raté les différentes émissions qui leur ont été consacrées, et notamment celle où Xavier Mathieu, ex leader CGT de Continental devenu comédien et acteur de cinéma, se paye la tête de Ruth Elkrief et de Stanislas Guérini, en dénonçant leur « mépris de classe », je vous invite à les regarder sur Internet dans leur version longue et intégrale. Si seulement on pouvait donner à chaque ouvrier la possibilité, ou la chance de devenir acteur de sa propre vie, mon camarade de promotion Geoffroy Roux de Bézieux, patron du MEDEF – et avec lui l’ensemble du patronat français ripoliné aux accents du nouveau monde – aurait un peu plus de mal à trouver le sommeil, le soir venu. Et ce ne serait que justice : il faudra bien un jour que l’insomnie change de camp.
N’est-ce pas pour éviter que le peuple sorte de sa torpeur et ne soit contaminé à force d’écouter la colère des frondeurs, n’est-ce pas pour empêcher que les télévisions ne laissent les « factieux » pointer du doigt l’autisme d’une bourgeoisie et d’un gouvernement aux abois, qu’il est désormais urgent que le gouvernement Philippe enclenche la marche arrière, après avoir allègrement piétiné les droits des salariés ? Pour le moment le gouvernement n’a pas encore reculé sur la TICPE du propane. Mais attendons de voir comment la situation évolue dans les prochaines semaines. La démission probable du gouvernement Philippe va mettre un point final à la baraka de Macron. Il n’est pas exclu que la TICPE du propane se retrouve imputée prochainement sur les profits faramineux des 4 firmes multinationales qui assurent 99 % de la distribution du gaz en citerne en France. Cela éviterait de laisser ces firmes répercuter l’intégralité de ladite taxe sur le dos des populations rurales suffisamment ponctionnées par ailleurs.
J’ai ouï dire par la bande que certains professionnels du GPL se seraient d’ailleurs émus récemment du montant de la TICPE désormais imposée aux consommateurs de gaz en citerne. Trop gentil ! Merci de penser à nous ! Ces âmes sensibles tenteraient d’amadouer les pieds nickelés qui nous gouvernent, afin de ramener cette taxe à des niveaux plus raisonnables. Il faut dire qu’avec la perspective de payer le propane 330 € de plus (HORS TVA) d’ici 5 ans, le gouvernement n’y est pas allé avec le dos de la cuillère, ni même avec le dos de la louche. Le seul niveau raisonnable pour une soi-disant taxe carbone, lorsque le fournisseur peut allègrement, et sans craindre la concurrence, multiplier par un facteur 3, 4 ou 5 son prix d’achat au moment de la revente, c’est ZERO taxe pour le consommateur : au fournisseur de se débrouiller pour absorber le poids de la taxe dans sa marge brute.
Pendant ce temps, le cours du propane sur le marché ARA a atteint son plus bas niveau depuis deux ans à 415 dollars la tonne. Enième retournement du prix du baril de Brent. La baisse importante des exportations iraniennes de GPL depuis le mois de novembre, imputable aux récentes sanctions américaines, n’a pas modifié les fondamentaux du marché. Pour la troisième année consécutive le prix du propane a varié de manière contracyclique, augmentant d’avril à octobre, avant d’effacer en quelques semaines d’un début d’hiver particulièrement doux, les hausses progressives de ces deux dernières années.
Cette baisse du cours du propane ne s’est pas encore répercutée, loin s’en faut, sur les prix du propane à la consommation. Inutile de revenir sur les méthodes utilisés par les gaziers et pétroliers pour profiter des périodes de baisse des cours. La moyenne des prix de vente du propane aux consommateurs, relevés par les services du ministricule De Rugy ( fort justement rhabillé pour l’hiver par le susnommé Xavier Mathieu), n’a jamais été aussi élevée depuis 2015. A la décharge des grands propaniers, les propaniers les mieux à même de répercuter rapidement la baisse des coûts d’approvisionnement sur leurs prix de vente sont les petits propaniers indépendants : leurs contrats d’approvisionnement, s’ils en ont, sont de courte durée. D’autres, comme Gaz Liberté, se contentent d’acheter au mois le mois sur le marché spot, assumant le risque de se retrouver à sec en cas de difficultés d’approvisionnement dans les raffineries.
Ainsi un propanier qui achète 20 tonnes de vrac à 370 Euros la tonne (soit 415 $) plus coût du transport depuis Anvers, revend aujourd’hui ce même propane en moyenne 4 fois plus cher à une clientèle de consommateurs français totalement captifs. Aucune taxe ne vient gréver cette marge brute, contrairement aux carburants. Ces prix de vente moyens cachent en réalité des écarts de prix et des injustices proprement scandaleuses. Injustices qui vont aller en s’empirant avec la mise en place de la nouvelle TICPE sur le propane décidée par Macron sans vision d’ensemble du problème du prix du propane vrac en France. Voyons les choses en détail.
Je limiterai mon propos au seul marché du chauffage des bâtiments privés ou professionnels au gaz de citerne, lequel recouvre le petit et moyen vrac ( soit 1 tonne à 10 tonnes par an et par bâtiment ) : l’échelle de prix constatée pour le propane à usage de chauffage de bâtiments (tous secteurs d’activité confondus) s’étend, à ma connaissance, de 630 € HTT à 2300 € HTT. A ce stade on ne peut plus parler d’une « échelle de prix » mais d’un « escalier vers l’enfer ».
Au plus près des portes de l’Enfer, on trouve des dizaines de milliers de consommateurs ayant signé un contrat depuis plus de 10 ans et qui ne se sont jamais donnés la peine d’étudier l’opportunité de changer de fournisseur. Cette catégorie est peuplée de personnes âgées, de laissés pour compte, de veuves, de consommateurs qui n’ont jamais été détrompés dans leur croyance que le gaz propane est régulé au même titre que le gaz de ville, de naïfs, et de gestionnaires peu regardants de leurs dépenses quotidiennes. La plupart des consommateurs disposant d’un contrat d’approvisionnement plus récent se situent dans une fourchette de 1400-1800 € HTT.
A l’autre extrémité de l’échelle (630 € à 750 € HTT) on trouve une majorité d’aviculteurs chauffant des entrepôts à volaille, des éleveurs de tous poils (cuniculteurs) et de toutes plumes (ostrichiculteurs) regroupés au sein des FDSEA, des établissements d’enseignement privés, des établissements hôteliers et même des propriétaires de gîtes qui connaissent les bonnes adresses.
La tranche au dessus (750 € à 900 €) regroupe essentiellement le logement social (offices privés ou publics de HLM) pour ceux du moins qui n’ont pas encore été dégoûtés du gaz en citerne par les méthodes commerciales des propaniers. C’est un cran au dessus, dans la tranche 950 -1100 € qu’on trouve les contrats signés avec les particuliers lorsqu’ils se décident à changer de propanier, tandis que la tranche immédiatement au dessus ( 1100-1200 €) est réservée au renouvellement des contrats avec ces mêmes particuliers pour autant qu’ils soient propriétaires de leur logement. S’ils n’en sont que locataires, le renouvellement du contrat se monnaiera avec la mafia du gaz dans les 1500-1600 €/tonne.
Il importe de comprendre que ces tranches de prix ne correspondent à aucun « prix de marché ». Elles sont purement et totalement arbitraires : personne ne sait du reste comment on en est arrivé un jour à une telle stratification des prix. Ainsi, à condition de connaître les bonnes adresses, tel propriétaire d’hôtel fortuné, dont l’unique 4 étoiles logé dans un château Renaissance aux plafonds accrochés à 3 mètres de hauteur, consomme « seulement » 4 tonnes de propane à l’année, paiera son propane 25 % moins cher que tel office HLM d’un département rural qui gère 800 citernes de gaz pour le compte de populations déshéritées, et achète un millier de tonnes de propane à l’année à deux ou trois propaniers ! Bien entendu nous devons ce résultat stupéfiant à l’absence totale de transparence des prix sur le marché du propane vrac, absence imputable aussi bien aux pratiques commerciales délétères du cartel du gaz en citerne, qu’à l’inefficacité « durable » de nos autorités de la concurrence, lesquelles ne sauraient prétendre ignorer le problème.
Pour revenir aux aviculteurs, profession chouchoutée par les propaniers, il n’existe pas de stricte corrélation entre le prix d’achat du propane et la surface des bâtiments exploités (et encore moins avec la qualité de leur isolation). Seuls entre en ligne de compte l’appartenance syndicale ou sociale de l’agriculteur (son adhésion à un syndicat professionnel ou à un groupement d’achat) et sa capacité de négociation personnelle. Encore faut-il préciser que l’écart de prix du gaz en citerne entre éleveurs de volaille ne dépasse guère, à ma connaissance, 100 € par tonne à travers l’hexagone. Tout se passe donc comme s’il existait un prix plancher et un prix plafond pour toute personne se réclamant de la profession avicole. Rien à voir avec des écarts constatés de 1500 € par tonne entre les consommateurs les mieux traités et les consommateurs les plus abusés par le cartel.
Evolution du prix moyen du propane payé par les aviculteurs français ( Source : Paysan Breton )
Pour des raisons historiques et de commodité d’usage, le propane est l’énergie de chauffage qui dispose d’un quasi-monopole pour le chauffage des fermes avicoles. Un hangar à volaille mal isolé va consommer en moyenne 8 kg de propane par m2 chauffé et par an. Ce chiffre peut descendre à 4,5 kg de propane par m2 en cas d’isolation et d’étanchéité performante des 3 parois sol, murs, plafond. La taille moyenne d’un bâtiment d’élevage est de 1200 m2. Que le bâtiment d’élevage soit une passoire thermique ( seuls 1/3 des élevages ont été remis aux normes d’isolation) ou qu’il soit parfaitement isolé, n’a pas d’incidence sur le prix du propane acheté.
En raisonnant hors taxes, et au vu de la différence tarifaire entre aviculteurs et consommateurs, il en coûtera donc à peu près le même prix de chauffer confortablement un grand pavillon moyennement isolé de 350 m2 (consommation estimée 2,5 tonnes par an ) et un bâtiment avicole de 1000 m2 mal isolé (consommation estimée à 8 tonnes par an). On comprend dans ces conditions, que ne pas vouloir toucher aux marges somptuaires des propaniers équivaut à faire subventionner par les SEULS foyers ruraux chauffés au propane, les factures de propane des élevages avicoles afin de permettre à ces derniers de bénéficier de tarifs moins onéreux.
Puisque nos gouvernements refusent d’exiger de la part des distributeurs une transparence des prix sur les différents segments de marché du propane vrac, et qu’ils refusent dans le même temps d’obérer la marge des propaniers, force est de constater qu’ils estiment donc normal que 500 000 foyers français subventionnent le propane alloué à la production de centaines de millions d’œufs et de poulets consommés chaque année par 60 millions de français (plus ceux consommés par les millions d’étrangers qui achètent nos poulets et nos poussins d’exportation). C’est un élément d’explication sérieux de l’écart de prix faramineux constaté en France entre propane agricole et non agricole.
A l’inverse si le gouvernement acceptait de ne plus fermer les yeux sur la différence de niveau de prix entre propane agricole / avicole et propane résidentiel, les crânes d’œufs qui nous dirigent s’éveilleraient probablement à l’idée que faire supporter les bas prix du propane agricole non pas aux seuls familles et entrepreneurs ruraux, mais à l’ensemble des consommateurs de volaille de France et de Navarre citadins y compris, constituerait un premier pas vers le rétablissement de la justesse des prix sur le marché résidentiel du gaz en citerne.
Je vous vois venir. Vous allez me dire qu’il n’y a pas tant d’éleveurs de volailles que cela en France et que l’impact de ce transfert indirect en faveur des aviculteurs au détriment des ruraux non agricoles, doit être relativement minime.
A cela je répondrai deux choses : d’une part je n’ai pris que l’exemple de l’aviculture pour limiter mon propos au seul chauffage des bâtiments. Les céréaliers consomment globalement des quantités de propane bien plus importante que les aviculteurs pour le séchage des céréales, et ils payent ce propane à des tarifs notablement inférieurs à ceux payés par les éleveurs de volaille. Segundo, la différence entre les niveaux de prix du propane agricole et non agricole en France est tellement gigantesque, tellement artificielle ( pour des consommations de niveau comparable dans le cas des aviculteurs ) qu’elle doit nécessairement reposer sur une péréquation tarifaire favorisant le monde agricole aux dépens des populations non agricoles.
Argumentation.
Vous ignorez très certainement combien la France dispose de mètres carrés de bâtiments d’élevage de volaille, toutes espèces de volatiles confondues (poule, canards, oies, lapins volants….). Vous ne devinerez jamais. 26 000 000 de m2. J’ai trouvé ce chiffre sur un site de la profession. Il ne s’agit pas d’une estimation car la profession connaît le détail de ce chiffre par département et même par canton. Vous avez donc bien lu : 26 millions de mètres carrés. Vous imaginez la quantité d’oeufs, de poussins et de poulets qui s’ébattent joyeusement à l’échelle de la France !
Puisque selon l’INSEE une maison rurale a une superficie moyenne de 120 m2, ces 26 millions de m2 représentent une surface équivalente à 215 000 maisons rurales de taille moyenne dont les 2/3 sont de véritables passoires thermiques puisqu’elles n’ont fait l’objet d’aucune rénovation depuis leur construction ( l’âge d’or de la construction des volaillers industriels date des années 80). A raison de 2,25 personnes par ménage (moyenne de la province, chiffres Insee 2012), l’aviculture française nécessiterait en permanence les même besoins de chauffage qu’une ville de 500 000 habitants, soit la taille de la ville de Lyon ( à supposer que la température ne soit pas plus élevée dans les volaillers que dans les habitations).
Reprenons donc : dès lors que le gouvernement ne touche pas à la profitabilité globale des propaniers, les 500 000 foyers français qui payent le propane à prix d’or subventionnent en réalité le chauffage de 215 000 habitations destinés à engraisser les poulets dont les 2/3 sont de véritables passoires thermiques : sol en terre nue, murs en carton pâte, structure métallique à pont thermique garanti, toitures en amiante-ciment. Ce qui représente une demi-maison en plus à chauffer pour chaque foyer rural chauffé au propane.
Les communes rurales rechignent à payer le désamiantage de milliers de bâtiments avicoles abandonnés construits du temps de l’âge d’or de l’amiante. Le Morbihan est un des départements les plus touchés par cette catastrophe agricole largement passée sous silence
Par quel miracle les professionnels de la volaille parviennent t’ils à obtenir en permanence des niveaux de prix HORS TOUTES TAXES inférieurs de moitié au prix payé par les consommateurs, dans un système qui maintient la plus parfaite opacité sur ces prix ? Un tel écart ne peut s’expliquer par les volumes de consommation. Mon hypothèse est que les pouvoirs publics incitent les propaniers à maintenir le gaz à bas prix au bénéfice des seuls agriculteurs tout en autorisant librement les propaniers à se refaire une marge sur le dos des ruraux n’exerçant pas de profession agricole.
Ce n’est qu’une hypothèse, mais elle a l’avantage de rendre compte du fait que les gouvernements successifs n’ont jamais daigné améliorer véritablement la concurrence et la transparence des prix dans le propane vrac, malgré de timides efforts accomplis ces dernières années en direction du marché résidentiel. Cette hypothèse expliquerait aussi pourquoi ces mêmes autorités n’ont jamais questionné l’écart de prix proprement ahurissant entre propane domestique et propane à usage agricole.
Rétablir une transparence des prix impliquerait (entre autres choses) de remettre en cause l’iniquité des écarts tarifaires sur le marché du propane vrac. Il ne s’agit pas de discuter de la nécessité de garantir aux agriculteurs un prix suffisamment bas pour favoriser la compétitivité de notre agriculture. Il s’agit juste de prendre acte du fait que les ruraux chauffés au propane ne sont pas assez nombreux pour pouvoir, à eux seuls, supporter le coût de cette compétitivité. Il est à craindre, malheureusement, que cette ponction sur le budget des familles rurales continuera aussi longtemps que nos gouvernements refuseront de toucher aux marges mirifiques des propaniers.
Et s’il n’y avait que cela à redire…..
Au lieu de profiter de l’imposition du propane à la TICPE, dont le principe n’est pas contestable, pour tenter d’atténuer les écarts de prix gigantesques et mettre fin aux abus de prix sur le propane résidentiel, Macron a réussi le tour de force consistant à accentuer les inégalités de prix grâce à cette taxe carbone. Bref il a fait exactement l’inverse de ce qu’une analyse objective des faits aurait dû le conduire à décider. Mais nous parlerons de cette nouvelle affaire dans un prochain article sur le scandale de la TICPE du propane.
——————————————————————————————-
Mise à jour du 10/12/2018 : Les moments de grâce se multiplient en ce moment à la télévision : voyez cette vidéo où un journaliste aux ordres accuse un manifestant d’être un faux gilet jaune traduisant la crispation de la caste des nantis qui n’imagine toujours pas perdre demain le bénéfice de la liquidation du patrimoine français promise par Macron et sa bande.
( *) Après avoir écrit ces lignes, je découvre que ces mêmes mots ont été employés par Emmanuel Todd, lui-même repris par Etienne Chouard.
PS 1 : je n’utilise ni Tweeter ni Facedebouc mais si vous voyez un intérêt à faire circuler cet article sur les réseaux sociaux, ne vous gênez surtout pas.
PS 2 : Depuis l’écriture de cet article, j’ai pris le temps de rattraper mon retard. Ce qui me bluffe le plus dans le mouvement des gilets jaunes, c’est l’apparition d’un OVNI politique DEJA CONSTITUE dans le ciel de France, OVNI ayant jusqu’à présent échappé à la vigilance des radars de la caste et opérant dans le maquis des réseaux sociaux.
